Suprema - Rol 22955-2014

Corte Suprema, Rol N° 22.955-2014, rechazó recurso de casación en el fondo deducido por Municipalidad de Quillota contra sentencia que acogió demanda de indemnización de perjuicios por caída en vía pública. La Corte determinó que las normas procesales sobre prueba testimonial no son decisorias de la litis y que el recurso no atacó las normas sustantivas que fundamentaron la responsabilidad municipal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 22.955-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE Quillota.
• Fecha de la Sentencia: 23 de diciembre de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Sentencia de fecha 23 de junio de 2014 (escrita a fojas 327).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Quillota
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurrente denuncia la infracción de los artículos 320, 359, 361 y 362 del Código de Procedimiento Civil, normas que regulan la prueba testimonial, la obligación de presentar lista de testigos, quiénes están obligados a declarar y los casos de excepción.
  • Argumenta que la sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, valoró como prueba el informe de un médico (Dr. Nombre) que no declaró como perito sino como testigo mediante oficio. Señala que esta declara...