Suprema - Rol 23185-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso Reclamación del monto regulado como indemnización provisional por expropiación. Rol N° 23.185-2014, caratulado “Fisco de Chile con Bosques Arauco S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, especialmente la prueba pericial, y al considerar factores improcedentes para la determinación de la indemnización por expropiación.

• Argumentos de las partes El Fisco de Chile (recurrente) alega:

1. Infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 408 y 427 del mismo código y 14 y 38 del Decreto Ley N° 2.186, argumentando que la sentencia no consideró las características negativas del terreno expropiado (inundabilidad, falta de urbanización, accesos no regulados) al determinar la indemnización.
2. Vulneración del artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, ya que se consideró la potencialidad industrial del lote, l...