Suprema - Rol 23918-2014
RENOBEL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A., confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca mixta “RENOBEL” para la clase 35.
Resumen
• Datos básicos del caso Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A. deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su demanda de oposición y concedió el registro de la marca mixta “RENOBEL” para la clase 35.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de oposición a la solicitud de registro de la marca “RENOBEL”. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A. interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La controversia se centra en la concesión del registro de la marca mixta “RENOBEL” para la clase 35, existiendo oposición por parte de Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A., que alega similitud con marcas previamente registradas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al considerar que la marca “RENOBEL” es suficientemente distintiva y no induce a confusión con marcas preexistentes de la oponente.
• Argumentos de las partes La recurrente, Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A., argumenta que la s...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.