Suprema - Rol 23918-2014

RENOBEL

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A., confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca mixta “RENOBEL” para la clase 35.

Resumen

• Datos básicos del caso Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A. deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su demanda de oposición y concedió el registro de la marca mixta “RENOBEL” para la clase 35.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de oposición a la solicitud de registro de la marca “RENOBEL”. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la concesión del registro de la marca mixta “RENOBEL” para la clase 35, existiendo oposición por parte de Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A., que alega similitud con marcas previamente registradas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al considerar que la marca “RENOBEL” es suficientemente distintiva y no induce a confusión con marcas preexistentes de la oponente.

• Argumentos de las partes La recurrente, Distribuidora e Importadora Meiggs Cincuenta y Ocho S.A., argumenta que la s...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora