Suprema - Rol 24295-2014

Corte Suprema, Rol N° 24.295-2014, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización de perjuicios por licitación pública. La Corte concluye que las normas sobre valoración de prueba testimonial no son reguladoras y que no se denunció infracción a normas decisorias de la litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 24295-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON I. MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO, Nombre, Nombre, Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 16/12/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado, fecha de la sentencia no especificada.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda deducida por Nombre.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: I. Municipalidad de San Pedro, Nombre, Nombre, Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurso denuncia infracción a las normas reguladoras de la prueba.
  • Capítulo 1: Infracción al artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia impugnada otorgó pleno valor a las declaraciones de los testigos de la Municipalidad, sin considerar otras pruebas que las desvirtúan. Señala que las deposiciones de los testigos de la ...