Suprema - Rol 24378-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto el decreto que caducó la patente de alcoholes del recurrente, al considerar la decisión de la autoridad administrativa como arbitraria y vulneratoria de la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra el Decreto N° 000950, de 14 de abril de 2014, que caducó la patente de alcoholes del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El Decreto N° 000950 caducó la patente de alcoholes del recurrente por no pago del primer semestre de 2014 en los plazos establecidos. El recurrente alega que es la primera vez en 19 años que se atrasa en el pago y que la ley solo contempla una multa por el incumplimiento. El municipio argumenta que la patente es de tipo limitada y que la comuna excede el número máximo permitido, por lo que procede la caducidad si no se paga en plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la caducidad de la patente de alcoholes por no pago en plazo, dispuesta por el Decreto N° 000950, es un acto arbitrario e ilegal que vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes: Recurrente: El retraso en el pago solo conlleva una multa según el artículo 5 de la Ley N° 19.925, y no la caducidad de la patente. Es la primera vez en 19 años que se retrasa. La medida es ilegal. Recurrido (Municipio): La patente...