Suprema - Rol 24545-2014

Casación Forma Inadmisible por Prueba Facultativa Segunda Instancia

Abstracto

La Corte Suprema, Rol N° 24.545-2014, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se invocó la causal del Art. 768 N° 9 CPC por supuesta omisión de absolución de posiciones en segunda instancia. La Corte razona que esta diligencia es facultativa (Art. 207 CPC) y, por tanto, no constituye un trámite esencial cuya omisión configure la causal.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 24.545-2014
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
  • Carátula: /
  • Fecha de la Sentencia: 17/12/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol no indicado en el texto). Dictó sentencia con fecha 08/07/2014, escrita a fojas 570.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de nulidad de contrato.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 08/07/2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Parte demandante, representada por el abogado don ().
  • Recurrido: .
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal establecida en el artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 800 Nº 5 del mismo cuerpo legal.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil y artículo 800 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
    • ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora