Suprema - Rol 24851-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en tiempo y forma, y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio ejecutivo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Datos básicos del caso: Rol N° 377-2012, del 2° Juzgado de Letras de Curicó, caratulado “Hortifrut Chile S.A. con Soc. Com. Del Maule A y C Ltda.”, juicio en procedimiento ejecutivo. Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones opuestas.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones opuestas.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurrente no preparó correctamente el recurso de casación en la forma. Respecto al recurso de casación en el fondo, la Corte establece que la ejecutante acreditó la representación de quien comparece por Hortifrut Chile S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si corresponde acoger los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): En el recurso de casación en la forma, alega la causal 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4° ...