Suprema - Rol 24928-2014

Corte Suprema, Rol N° 24928-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó acción de nulidad absoluta. El recurso se fundamentó en supuesta infracción de normas probatorias, pero no explicó cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito indispensable para su admisibilidad. La Corte constata que el recurrente no cumplió con la exigencia de explicitar el error de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 24928-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ESPEJO OLGUÍN OLGA CON ARRATIA ALLENDES NORA RUTH
• Fecha de la Sentencia: 30/diciembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol C-1172-2011, sentencia de 22 de agosto de 2014 (rolante a fojas 121 y siguiente).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 22 de agosto de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Olga Espejo Olguín
• Recurrido: Nora Ruth Arratia Allendes
• Fundamentos del Recurso: La recurrente fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 1698 inciso 2°, 1699 inciso 1° y 1700 inciso 1° del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 inciso 2°, 1699 inciso 1°, 1700 inciso 1° del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que los jueces de instancia infringieron las normas reguladoras de la prueba al restar valor probatorio a dos certificados emanados del Director del Hospital Psiquiátrico q...