Suprema - Rol 24983-2014
Casación Fondo Inadmisible por Falta Explicitación Error
Abstracto
Corte Suprema, Rol 24983-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos por compraventa de mercaderías. La inadmisibilidad se funda en que el recurso no explicitó suficientemente cómo se produjeron los errores de derecho denunciados.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 24983-2014
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: SCHENKE REYES JORGE CON TECNO CHILE DISTRIBUCION S A
- Fecha de la Sentencia: 30/12/2014
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 23702-2011, 31/07/2014
- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31/07/2014 (fojas 208).
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: (parte demandante)
- Recurrido: Tecno Chile Distribución S.A. (parte demandada)
- Fundamentos del Recurso:
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1702 en relación con los artículos 1700 y 1706 del Código Civil; Artículo 346 n° 3 del Código de Procedimiento Civil.
- Argumentos del Recurrente: Alega que se acreditó la existencia de la obligación de pago del precio por parte de la demandada y su incumplimiento. Sostiene que, conforme a la prueba rendida (documentos como factura y guía de despacho), el fallo debió declarar la existencia de la obligación de pago y condenar a la demand...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora