Suprema - Rol 24993-2014

Corte Suprema, Rol 24993-2014. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de cumplimiento de contrato de promesa con cláusula penal. La Corte considera que el recurso no explicitó debidamente los errores de derecho, incumpliendo el art. 772 N° 1 CPC, al no explicar cómo se produjo el error en la aplicación de las normas sobre el instituto invocado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 24993-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 30 de diciembre de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol no especificado en el texto). Sentencia de fecha 19 de agosto de 2014 (rolante a fojas 241 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma; revocó la sentencia de primer grado; resolvió que no resulta procedente efectuar la declaración de oficio de nulidad absoluta del contrato de promesa de compraventa; y, en consecuencia, rechazó la demanda interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 19 de agosto de 2014.
• Tribunal de Primera Instancia: 12° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 1425-2011. Sentencia de fecha 19 de junio de 2013 (rolante a fojas 177 y siguientes) que había declarado de oficio la nulidad absoluta del contrato de promesa de compraventa.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representada por el abogado don Nombre).
• **Rec...