Suprema - Rol 25133-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada, específicamente en relación al artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 35827-2011, caratulado “Banco Santander con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el 18º Juzgado Civil de Santiago. La sentencia se dictó el 15 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 31 de julio del año en curso (2014), escrita a fojas 142.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la obligación se encuentra prescrita, ya que la demanda se presentó en diciembre de 2011 y se notificó al demandado en abril de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron los errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta infracción de los artículos 98 de la Ley N° 18.092; 2492, 2514, 2515, 2518 en relación al 2503 del Código Civil, alegando la prescripción de la obligación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casació...