Suprema - Rol 25360-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que había rechazado la demanda de expropiación adicional basada en el artículo 9 c) del Decreto Ley N° 2.186.

• Datos básicos del caso Autos Rol 25.360-2014, “Apellido Apellido, Nombre con Fisco de Chile”, sobre reclamación de acto expropiatorio (solicitud de expropiación adicional). Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca revocó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda con costas. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los sentenciadores del mérito establecieron los siguientes hechos: a) Los lotes cuya expropiación adicional se reclama carecen de significación económica debido a las condiciones naturales del terreno (quebradas, canales, zonas inundables). b) Dicha condición no es consecuencia de la expropiación original. c) El sector no ha sido explotado económicamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba y falta de aplicación de leyes, específicamente los artículos 9 letras b) y c) del Decreto Ley N° 2.186, en relación con los artículos 19 y 20 del Código Civil, artículos 384 N° 2 y 425 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 40 del Decreto L...