Corte Suprema, Rol 25379-2014, acoge recurso de protección contra Municipalidad de Antofagasta por no renovar patente de alcoholes. Establece arbitrariedad al fundar la negativa en informe desfavorable de JJ.VV. mientras locales contiguos con similar informe sí obtuvieron renovación. Confirma sentencia apelada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25379-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: SOCIEDAD COMERCIAL H&H LIMITADA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 31/diciembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta (No se indica Rol ni fecha específica en el texto para la sentencia de primera instancia, solo que la sentencia de segunda instancia es la apelada).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia (apelada ante la Suprema) acogió el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: No se impugna una sentencia de segunda instancia. El recurso de protección se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones (Tribunal de Primera Instancia en el contexto de este recurso), y es la sentencia de esa Corte la que se apela ante la Suprema. La sentencia de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada de nueve de septiembre de dos mil catorce, escrita a fojas 142, dictada por la Corte de Apelaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Antofagasta, su Concejo Municipal y Jefe del Departamento de Rentas (Apelantes de la sentenci...