Suprema - Rol 25414-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Corpbanca, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de hipotecas y prohibiciones por falta de autorización conyugal, al considerar improcedente la alegación de buena fe en segunda instancia.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 1901-2013 corresponde a un procedimiento ordinario seguido ante el 4º Juzgado de Letras de Antofagasta, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre y Corpbanca”. El demandado, Banco Corpbanca, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 20 de marzo, acogió la demanda, declarando la nulidad de la hipoteca inscrita a fojas 909 vuelta N° 726, la hipoteca inscrita a fojas 910, N° 727 y la prohibición inscrita a fojas 663 N° 735, todas del año 2009, del Conservador de Bienes Raíces de Antofagasta. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta sentencia. Banco Corpbanca interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia declara la nulidad de hipotecas y prohibiciones inscritas en el Conservador de Bienes Raíces de Antofagasta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si l...