Suprema - Rol 25667-2014

Corte Suprema, Rol 25667-2014, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en juicio ordinario. El recurso versaba sobre la aplicación de la Ley N° 19.496 (Protección al Consumidor) en un contrato mercantil. La Corte Suprema rechaza el recurso por manifiesta falta de fundamento, al no extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis (artículo 1489 Código Civil).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25667-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANDRES LASEN SARRAS Y CIA LTDA CON ADWORK MARCAS MARKETING PUBLICIDAD LTDA
• Fecha de la Sentencia: 18/diciembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con sentencia de 14 de agosto de 2014, escrita a fojas 209.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de agosto de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Andrés Lasen y Cia. Limitada (demandante principal y demandada reconvencional).
• Recurrido: Adwork Marcas Marketing y Publicidad Limitada (demandada principal y demandante reconvencional).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente fundamenta su recurso de casación en el fondo en la infracción de los artículos 2 y 21 de la Ley N° 19.496, sobre protección al consumidor.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2 y 21 de la Ley N° 19.496.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la normativa de protección al consumidor no es aplicable al caso de aut...