Suprema - Rol 25721-2014

Corte Suprema, Rol 25721-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Recurrente no explicó cómo la sentencia impugnada infringió las normas al no acoger excepciones de pago parcial y compensación. Se exige explicitar el error de derecho en relación con las normas procesales de la ejecución.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25721-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MADECO MILLS S A / CONSTRUMART S A
• Fecha de la Sentencia: 15/12/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (No se indica expresamente en el fallo, pero se infiere por el recurso contra sentencia de segunda instancia)
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el fallo, pero es la sentencia contra la cual se recurre de casación en el fondo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintiuno de agosto de 2014, escrita a fojas 748 y siguiente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Construmart S.A.
• Recurrido: Madeco Mills S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la nulidad de la sentencia impugnada.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 346 n° 3, 399, 402 y 160 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 1700, 1702, 1706 y 1713 del Código Civil; 1567 n° 1, 1568, 1567 n° 5, 1655, 1656 y 1657 del Código Civil; 325, 326, 327 y 328 n° 1 y 4 del Código de Comercio.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que realizó un pago parcial de la deuda or...