Suprema - Rol 25929-2014
Casación Fondo Inadmisible por Falta Denuncia Norma Decisoria Litis
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 25.929-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Se fundamenta en que el recurrente no denunció la infracción de las normas decisorias litis (art. 464 N° 7 y 9 CPC), lo que impide a la Corte subsanar el vacío, dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 25.929-2014
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: Logros Limitada con Flavio
- Fecha de la Sentencia: 15/diciembre/2014
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No se explicita el tribunal de segunda instancia en el fallo. Se menciona que la sentencia impugnada es de seis de agosto del año en curso, escrita a fojas 65.
- Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisión de segunda instancia en el fallo de la Corte Suprema.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de seis de agosto del año 2014, escrita a fojas 65.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado don .
- Recurrido: Logros Limitada (ejecutante).
- Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la nulidad del fallo impugnado basándose en la infracción de diversas normas legales.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1902 y 1903 del Código Civil, en relación con el artículo 162 del Código de Comercio; artículo 17 del D.L. 707; y artículo 1545 y 1576 del Código Civil.
- Argumentos del Recurrente: Alegó que los cheques fueron girados nominativame...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora