Suprema - Rol 26074-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de indemnización por daño moral, al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol N° 15.262-2012, caratulado “Villán Apellido Nombre Nombre con Pan Total S.A.”, seguido ante el 17° Juzgado de Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado y acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagar al actor $3.000.000 por daño moral, más intereses.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia revocó la de primera instancia y acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado al pago de una suma de dinero por concepto de daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al valorar la prueba testimonial para acreditar el daño moral, específicamente respecto de los artículos 384 regla primera y 426 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 384 regla primera y 426 del Código de Procedimiento Civil, ya que el daño moral se acreditó con el testimonio de una sola testigo, que no cumple con ...