Suprema - Rol 26514-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por improcedencia de la causal invocada en juicio especial y rechaza recurso de casación en el fondo, al no advertir infracción de ley en sentencia de expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamación de monto de expropiación, Rol Nº 26.514-2014, Corte Suprema de Chile, 15 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que revocó la sentencia de primera instancia, que había acogido parcialmente la reclamación, y en su lugar la rechazó en todas sus partes, sin costas.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia. Los hechos se desprenden del contexto procesal, relacionados con la reclamación del monto de expropiación y la controversia sobre la valoración del informe de la Comisión de Peritos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de nulidad formal contemplado en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 10 y 12 del Código Civil (en relación al Decreto Ley N° 2.186) y el artículo 38 del mismo cuerpo legal, al otorgar valor de presunción legal al informe de la Comisión de Peritos.

• Argumentos de las partes *Rec...