Suprema - Rol 26701-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda por turbación de servidumbre. Se consideró que el demandante no probó título exclusivo sobre la servidumbre y que el camino era utilizado por otros propietarios.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda por turbación de servidumbre.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia establecieron que el camino interior que el demandante pretende sea declarado como servidumbre legal es utilizado también por otros propietarios de la parcelación que no fueron emplazados en el juicio. Se constató que los caminos interiores son de dominio de la "Cooperativa Asignataria de Reforma Agraria Pupilla Limitada". No se acreditó la existencia de un título que acredite la constitución de la servidumbre de uso exclusivo que alega el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los sentenciadores del fondo incurrieron en errores de derecho al rechazar la demanda, específicamente si infringieron los artículos 19, 828, 829, 1545 del Código Civil y el artículo 26 del DFL N°850 del Ministerio de Obras Públicas de 1998.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega ser dueña de una propiedad co...