Suprema - Rol 26857-2014

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de desposeimiento, al no cumplir con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº 106.758-2002 del 1° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya con Comercial Inmobiliaria Hickpfer”, sobre procedimiento ejecutivo de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la excepción de prescripción de la obligación de entregar el bien subastado, excepción opuesta en segunda instancia.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del juicio ejecutivo de desposeimiento y la interposición de la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechaza la excepción de prescripción es susceptible de ser recurrida mediante recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada argumenta a favor de la procedencia de los recursos de casación, mientras que la sentencia no explicita los argumentos de la parte ejecutante ni de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedi...