Suprema - Rol 26863-2014

Corte Suprema, Rol N° 26.863-14, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El recurrente omitió citar normas esenciales al caso (artículo 26 D.L. N°2695 y artículo 1700 Código Civil), impidiendo el análisis de la infracción. La sentencia impugnada, relativa a una oposición a saneamiento de pequeña propiedad raíz, queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 26863-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• No se detallan las instancias inferiores en el texto del fallo de la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de doce de septiembre del año en curso (2014), escrita a fojas 195 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: La parte demandante/oponente (Nombre, según carátula).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la nulidad de la sentencia, expresando que los sentenciadores de fondo infringieron las siguientes normas:
  • Artículo 1698 del Código Civil: Al invertir el onus probandi. Argumenta que, al haberse controvertido que el inmueble ocupado por la demandada era el mismo objeto de la inscripción invocada por la oponente, era carga de esta última probar dicha identidad, lo cual no se hizo.
  • Artículo 1713 del Código Civil: Ya que el fallo se sustenta únicamente en la respuesta dada por la demandada en la diligencia de absolución de posiciones, donde admitió vivir en el bien raíz objeto de la controversia. La recurrente sost...