Suprema - Rol 27320-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de indemnización de perjuicios por robo de vehículo desde supermercado. Se confirma fallo que aumentó la indemnización por daño emergente al demandante, al no advertir infracción a las normas sobre valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 27.320-2014, sobre indemnización de perjuicios, según artículo 9 de la Ley 18.287, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, aumentando el monto de la indemnización por daño emergente a $5.632.000.

• Hechos establecidos

1. El 4 de febrero de 2006, fue sustraído el vehículo placa patente ZC.2759-3, marca Nissan modelo V16 EX SALOON 1.6, de propiedad de la actora, desde los estacionamientos del Supermercado Líder ubicado en Gran Avenida Nombre Apellido esquina de calle Brigadier de la Cruz de la comuna de San Miguel.
2. El Juzgado de Policía Local de San Miguel condenó infraccionalmente a la parte demandada, por aplicación de las normas de la Ley del Consumidor N°19.496.
3. El valor del vehículo a la fecha de adquisición ascendió a $4.850.000, y la conversión a sistema de gas, $782.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores del fondo vulneraron el artículo 1698 del Código Civil al conceder una indemnización por daño no acreditado, desconociendo la carga ...