Suprema - Rol 27450-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se determina que la autoridad administrativa actuó legalmente al cesar los servicios a contrata de la recurrente, dado el carácter precario de dichos servicios y la facultad de la entidad empleadora.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 27450-2014, Corte Suprema, 2 de diciembre de 2014. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada. • Hechos establecidos: La controversia se centra en la legalidad del cese de servicios de un empleado a contrata, considerando la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios". • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la autoridad administrativa actuó legalmente al cesar los servicios a contrata de la recurrente, considerando la naturaleza de este tipo de empleos y la cláusula contractual invocada. • Argumentos de las partes: No se explicita en el texto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" es coherente con la naturaleza transitoria de los empleos a contrata, según lo establecido en la Ley Nº 18.834. Se argumenta que el artículo 10 de dicha ley permite la terminación anticipada de los contratos a contrata, incluso antes del 31 de diciembre de cada año. La Corte concluye que la autoridad ad...