Suprema - Rol 28085-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la acción de protección, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales por el cierre de un camino vecinal, al existir un acceso alternativo al camino público. Santiago, 15 de diciembre de 2014.

• Datos básicos del caso Acción de protección por el cierre de un camino que los recurrentes usaban para acceder a sus predios, impidiendo el libre desplazamiento y modificando el ejercicio de una supuesta servidumbre.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de protección. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El recurrido apela, elevándose los antecedentes a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes usaban un camino desde 1982 para acceder a sus predios. El recurrido cerró el camino, fijando horarios de apertura y cierre, negándose a entregar copias de las llaves e instalando alambres electrificados y un cartel de prohibición de ingreso por ser propiedad privada. Existe un camino alternativo construido en 2002 que conecta a los recurrentes con el camino público. El certificado de hipotecas y gravámenes no registra servidumbres sobre el predio del recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes, específicamente sus derechos a la vida, salud y propiedad.

• Argumentos de las partes Recurrentes: El cierre del camino modifica el ejercicio de la servidumbre y vulnera sus derech...