Suprema - Rol 29093-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se argumenta la existencia de un juicio civil en curso sobre la misma materia (extinción o regulación de servidumbre de tránsito) y la ausencia de urgencia que justifique la intervención cautelar por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 29093-2014, Corte Suprema, 17 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra resolución que afectaría derechos del recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y esta decisión es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se ventila ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando la causa Rol N° 1182-2014, un juicio civil entre el recurrente y la recurrida sobre la extinción de servidumbre de tránsito y, subsidiariamente, la regulación de su ejercicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de protección ante la existencia de un juicio civil en curso sobre la misma materia y la alegada vulneración de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de protección, señalando que la materia ya está siendo discutida en un juicio civil (Rol N° 1182-2014 del Segundo Juzgado de Letras de Sa...