Suprema - Rol 29370-2014

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra un decreto municipal sobre el pago de un incremento previsional, al no acreditarse la existencia de un derecho preexistente e indiscutido vulnerado. Se confirma la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 29370-2014. Corte Suprema, Tercera Sala, 31 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra del Decreto Exento N° 2170, de 14 de agosto de 2014, que dispone que el pago del incremento previsional se efectuará según instrucciones de la Contraloría General de la República. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes son beneficiarios de un incremento previsional. El Decreto Exento N° 2170 dispone que el pago de dicho incremento se realizará conforme a las instrucciones de la Contraloría General de la República. Los recurrentes alegan que este decreto es ilegal y arbitrario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Exento N° 2170 vulnera derechos constitucionales de los recurrentes, específicamente si es ilegal o arbitrario y si afecta un derecho preexistente e indubitado.

• Argumentos de las partes Recurrentes: El Decreto es antijurídico, ilegal y arbitrario porque desconoce que el incremento previsional se basa en una resolución judicial ejecutoriada del Tribunal de Letras de Place que aprobó una transacción entre la Asociación de ...