Suprema - Rol 29728-2014

La Corte Suprema de Chile, el 31 de diciembre de 2014, rechazó de plano un recurso de revisión en materia penal, al no cumplir con los requisitos del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal y no constituir el antecedente invocado una causal válida.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 29.728-14, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 31 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de su cónyuge Nombre (patrocinado por el abogado Nombre), interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos La sentencia se pronunció por el Trigésimo Segundo Juzgado del Crimen de Santiago. El recurso se basa en los artículos 473 y siguientes del Código Procesal Penal. Se invoca como antecedente nuevo o desconocido el estado de salud mental del encausado durante la ocurrencia de los hechos por los cuales ha sido condenado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿El recurso de revisión cumple con los requisitos de admisibilidad según el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal? ¿El antecedente invocado (estado de salud mental) constituye una causal válida para la revisión de la sentencia?

• Argumentos de las partes La recurrente alega que existe un antecedente nuevo o desconocido (estado de salud mental del encausado) que justifica la revisión de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos 657 y 659 del Código de Procedimiento Penal, así como los artículos 473 y siguientes...