Suprema - Rol 30017-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el Ministro de Salud y la SEREMI de la Región de la Araucanía, relacionado con la no renovación de un contrato a honorarios. Se valida la decisión recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Ministro de Salud y la Secretaria Regional Ministerial de la Región de la Araucanía.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la no renovación del contrato de un funcionario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación del contrato del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, particularmente el derecho a la estabilidad en el empleo y el derecho de propiedad sobre los intereses anejos a su empleo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, entendiendo que los fundamentos del fallo impugnado son atingentes a ambas entidades recurridas (Ministro de Salud y SEREMI de la Región de la Araucanía), desestimando así el recurso respecto de ambos.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Esto implica que se valida la decisión de no renovar el contrato del recurrente.

• Votos conc...