Suprema - Rol 30024-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente, sobre el término anticipado de un contrato administrativo. El voto disidente argumenta la necesidad de motivar la decisión de no renovación, basándose en los principios de transparencia y publicidad.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, del 15 de diciembre de 2014, Rol Nº 30024-2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de primera instancia. La Ministra Sra. Apellido disiente y es de opinión de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso.

• Hechos establecidos: No explicitados en el extracto, pero se entiende que una funcionaria a contrata interpone un recurso de protección contra la decisión de no renovar su contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación de un contrato a contrata requiere motivación y si su ausencia vulnera derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el documento un resumen de los argumentos de cada parte. Sin embargo, se desprende que la parte recurrida defiende la facultad de no renovar la contrata sin necesidad de expresión de causa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley N° 19880, que establece las bases de los procedimientos administrativos, específicamente sus artículos 1°, 11, 16 y 41.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría del tribunal confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos en el extracto. El voto disidente de la Ministra [Redacted:Last...