Suprema - Rol 30055-2014

La Corte Suprema de Chile, en fallo del 24 de diciembre de 2014, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la querellante contra la sentencia absolutoria en un caso de violación impropia reiterada, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la querellante doña Nombre contra la sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que absolvió a Nombre del delito reiterado de violación impropia (artículos 366 bis y 366 quater del Código Penal). La sentencia fue dictada el 24 de diciembre de 2014. Rol N° 30.055-14.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Rancagua dictó sentencia absolutoria a favor de Nombre. La querellante interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: El recurso de nulidad se basa en supuestas interacciones inapropiadas entre el abogado del imputado y uno de los magistrados durante el juicio oral, lo que, según la querellante, afectó la imparcialidad del tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las alegaciones de la querellante configuran la causal de nulidad establecida en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, específicamente la vulneración del debido proceso y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

• Argumentos de las partes: La querellante argumenta que la cercanía entre el abogado del imputado y uno de los jueces vulneró el principio de imparcialidad, debi...