Suprema - Rol 30900-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Un Ministro disiente, argumentando que se debió acoger el recurso por maltrato al recurrente durante una investigación, afectando su libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 30.900-14, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 3 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 21 de noviembre de 2014, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente de amparo alega maltrato durante diligencias investigativas, específicamente por la forma y extensión del interrogatorio al que fue sometido, sin tener la calidad de imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las diligencias investigativas vulneraron los derechos fundamentales del recurrente, específicamente su libertad personal, debido al alegado maltrato.

• Argumentos de las partes: Los recurridos (funcionarios actuantes) no se refieren al maltrato alegado. El Ministerio Público proporciona explicaciones formales. El recurrente alega afectación a su libertad personal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el texto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, sin explicitar mayores fundamentos. El Ministro Cisternas, en su voto disidente, considera que el silencio de los recurridos y la explicación formal del Ministerio Público dan credibilidad al reclamo del amparad...