Suprema - Rol 31037-2014

CONTRA JUEZ JUEZ JUZGADO DE GARANTÍA DE CHILLÁN.

Abstracto

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo a favor de imputado, dejando sin efecto la prisión preventiva por falta de fundamentación del Tribunal de Garantía de Chillán, vulnerando el debido proceso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 30.037-14, Corte Suprema, 4 de diciembre de 2014. Recurrente: . Tribunal a quo: Tribunal de Garantía de Chillán, causa Rit N° 6019-2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo a favor de contra la resolución del Tribunal de Garantía de Chillán que decretó la prisión preventiva en la causa Rit N° 6019-2014. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Garantía de Chillán decretó la prisión preventiva de en la audiencia del 13 de noviembre de 2014, en la causa Rit N° 6019-2014. La defensa considera que esta resolución carece de fundamentación suficiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿La resolución que decreta la prisión preventiva de adolece de falta de fundamentación, vulnerando el derecho a un debido proceso y a la libertad personal?

• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa) alega que la resolución del Tribunal de Garantía carece de la debida fundamentación, ya que no explicita las razones por las cuales se considera procedente la prisión preventiva, limitándose a reproducir los argumentos de la fiscalía y sin ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora