Suprema - Rol 32039-2014

La Corte Suprema de Chile, el 24 de diciembre de 2014, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia. Esto, tras acoger la solicitud del Ministerio Público por estimar que el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia condenatoria por delito de cultivo de cannabis sativa, en realidad se trataría de un reclamo por la fundamentación de la sentencia respecto de la forma en que fue valorada la prueba rendida en la causa.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia que condenó a Nombre como autor del delito consumado de cultivo de cannabis sativa, previsto en el artículo 8° de la Ley N° 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia condenó a Nombre como autor del delito consumado de cultivo de cannabis sativa, previsto en el artículo 8° de la Ley N° 20.000. La defensa argumenta que la condena se basó únicamente en el número de plantas encontradas y utensilios supuestamente para el cultivo y comercialización de la droga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se ajusta a la causal invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) o si corresponde a otra causal (artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal) relativa a la fundamentación de la sentencia.

• Ar...