Suprema - Rol 3547-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Inversiones Alsacia S.A., confirmando la sentencia que consideró el despido del gerente de operaciones como vulneratorio de su derecho a la libertad de trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Express de Santiago Uno S.A. e Inversiones Alsacia S.A. (empleador plural unificado) por tutela laboral, afectación de derechos fundamentales (artículo 19 N°16 de la Constitución Política) y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda, declarando el despido atentatorio de la garantía del artículo 19 N°16 de la Constitución Política y condenando a Inversiones Alsacia S.A. al pago de indemnizaciones. Inversiones Alsacia S.A. interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Luego, Inversiones Alsacia S.A. interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Inversiones Alsacia S.A. contrató al demandante como Gerente de Operaciones el 21 de noviembre de 2012 y lo despidió el 4 de diciembre de 2012, invocando el artículo 161 inciso 2° del Código del Trabajo (desahucio escrito del empleador).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legalmente procedente exigir al empleador explicar los motivos del despido de un gerente, o basta acreditar el cargo para aplicar el desahucio del artículo 161 inciso 2° del Código del Trabajo? ¿El ejercicio de la facultad del a...