Suprema - Rol 4152-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de práctica antisindical. Confirma sentencia que condenó a empresa por pago diferenciado de bono a trabajadores sindicalizados. No se configura una interpretación jurídica diversa sobre la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso Don Nombre, en representación de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, interpuso denuncia por vulneración de derechos fundamentales (discriminación laboral y prácticas antisindicales) contra Distribuidora de Industrias Nacionales S.A. (Din S.A.), en favor de los trabajadores afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de Empresa Din S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la denuncia por práctica antisindical, condenando a Din S.A. al pago de una multa y al pago de diferencias por bono a los trabajadores sindicalizados. Además, ordenó enviar copia del fallo a la Dirección del Trabajo y oficiar a la Dirección Chilecompra. Se rechazaron las acciones por discriminación. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Din S.A. interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La empresa Distribuidora de Industrias Nacionales S.A. pagó un "bono especial extraordinario" o "incentivo retail" de manera diferenciada entre trabajadores sindicalizados y no sindicalizados (70% y 100% del sueldo base, respectivamente) entre febrero y marzo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al cono...