Suprema - Rol 11090-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la acción revocatoria concursal. Se determinó que los pagos realizados por la fallida fueron en virtud de un mandato, no a título gratuito, dentro de un grupo empresarial.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 9211-2003, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre con Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construccion, Inverlink Consultores S.A.”. Se trata de una demanda principal en juicio ordinario sobre acción revocatoria concursal de inoponibilidad, conforme al artículo 74 de la Ley de Quiebras, y subsidiariamente, conforme a los artículos 76 y 77 de la misma ley.

• Antecedentes procesales relevantes El síndico de la quiebra de Inverlink Consultores S.A. demandó a Mutual de Seguridad y a la propia Inverlink Consultores S.A., buscando la declaración de nulidad o inoponibilidad a la masa de acreedores de la entrega de fondos por $702.732.083 realizada por Inverlink Consultores S.A. a Mutual de Seguridad dentro del período sospechoso, solicitando el reintegro de dicha suma, más reajustes e intereses. El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó tanto la demanda principal como la subsidiaria, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia, solo en cuanto a la acción principal. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. Existencia de relación comercial entre Mutual de Seguridad e Inverlink Corre...