Suprema - Rol 11309-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la acción revocatoria concursal. Se determinó que los pagos realizados por la fallida no fueron a título gratuito, sino en cumplimiento de un mandato.

• Datos básicos del caso Don Nombre, síndico de Sociedad Inverlink Consultores S.A., demandó a Constructora ACS Sacyr Chile S.A. y a la Sociedad Inverlink Consultores S.A., solicitando la declaración de nulidad o inoponibilidad de la entrega de fondos efectuada por Inverlink Consultores a Constructora ACS Sacyr dentro del período sospechoso, por un monto de $15.705.542.180, más reajustes e intereses, bajo la acción revocatoria concursal del artículo 74 y, en subsidio, de los artículos 76 y 77 de la Ley de Quiebras.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal y subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia respecto de la acción principal. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Existencia de relación comercial entre Constructora Sacyr Chile S.A. e Inverlink Corredora de Bolsa S.A.
2. Inverlink Corredora de Bolsa captaba fondos de Constructora Sacyr, invirtiendo en instrumentos financieros.
3. Se celebró la operación financiera denominada “Venta de Instrumentos Financieros con Pacto de Recompra”.
4. Inverlink Consultores S.A. entregó $15.705.542.180 a Constructora Sacy...