Suprema - Rol 11723-2014

Corte Suprema, Rol 11723-2014, rechazó recurso de casación en la forma contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco que acogió acción reivindicatoria. Se discutió si la sentencia omitió análisis de prueba documental. La Corte Suprema determinó que, aunque hubiera omisión, esta no influyó sustancialmente en el fallo que tuvo otros fundamentos probatorios.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11723-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: JARPA SERRA FRANCISCA JAVIERA Y OTRAS CON BOSQUES ARAUCO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 26/enero/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, con sentencia de 31 de marzo de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del retazo de terreno.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 31 de marzo de 2014 (fojas 239).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Bosques Arauco S.A.
• Recurrido: Francisca Javiera, María Valentina y Javiera Ignacia, todas Jarpa Serra.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal del número 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el numeral cuarto del artículo 170 del mismo texto legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 5 en relación con Artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia de la Corte de Apelacion...