Suprema - Rol 13977-2013

E. CON DEFENSORIA PENAL PUBLICA.

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando el pago de honorarios adeudados. Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Voto disidente de la Ministra Sandoval.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 13.977-2013 de la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un fallo de casación en el fondo. Se reproduce la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Se establece que la demandada no ha cumplido con la obligación de pagar los honorarios adeudados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la demandada ha cumplido con su obligación de pagar los honorarios adeudados y, en consecuencia, si procede el pago de la suma determinada por el tribunal de primera instancia.

• Argumentos de las partes No se explicita en este texto los argumentos de las partes, pero se entiende que la demandada apeló la sentencia de primera instancia y luego recurrió de casación, buscando evitar el pago de los honorarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave de la Corte Suprema es que, tras el fallo de casación en el fondo, se concluye que la demandada no ha cumplido con la obligación de pagar los honorarios adeudados. Por lo tant...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora