Suprema - Rol 16328-2013

La Corte Suprema de Chile, el 14 de enero de 2015, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización por perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual (Rol 11278-2006) seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Apellido con Clínica Santa María". Demandantes: Nombre y otros (cónyuge e hijos del fallecido Nombre). Demandados: Nombre (médico) y Clínica Santa María.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas (30 de septiembre de 2011).
2. La demandante y el demandado Nombre apelaron de esta decisión.
3. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, sin costas (6 de noviembre de 2013).
4. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones (fojas 599).

• Hechos establecidos

1. Nombre, de 78 años, fue atendido por el Dr. Nombre, quien le recomendó una prostatectomía radical laparoscópica por diagnóstico de cáncer de próstata. Se le informó de los riesgos, y el paciente consintió.
2. El paciente ingresó a la Clínica Santa María el 16 de febrero de 2006 y fue operado ese mismo día. La cirugía se inició a las 21:30 hor...