Suprema - Rol 17283-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente, confirmando la sentencia que rechazó su reclamación contra liquidaciones de impuesto Global Complementario y Reintegro, al no acreditar fehacientemente la necesidad de los gastos objetados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al ingreso N° 17.283-2013 de la Corte Suprema, sobre un procedimiento de reclamación contra las liquidaciones N° 660 a 664, de 29 de abril de 2005, por diferencias de impuesto Global Complementario y Reintegro de los años tributarios 2003 y 2004, iniciado por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Tributario de primera instancia rechazó el reclamo, confirmando las liquidaciones, con costas. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo, declarando que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre el 8 de julio de 2005 y el 3 de septiembre de 2009. El contribuyente interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las liquidaciones se emitieron porque los gastos no cumplían con la Ley de Impuesto a la Renta, al no estar acreditados o justificados fehacientemente en cuanto a su naturaleza, necesidad y efectividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La controversia se centra en si los gastos realizados por el contribuyente (abogado y síndico de quiebras) son deducibles como gastos necesarios para producir la renta, conforme a los artículos 31, 42 N° 2 y 50 de la Ley de Impuesto a la Renta, y si se vulneraron las normas constitucional...