Suprema - Rol 22660-2014

La Corte Suprema anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, casando de oficio por prescripción de la acción penal en delitos de amenazas y usura, debido a la paralización del proceso por más de tres años, extinguiendo la responsabilidad penal del acusado.

• Datos básicos del caso Rol N° 146.125-2000, ex 7º Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia (25 de marzo de 2013): Nombre condenado como autor del delito de amenazas (artículo 296 N° 2 del Código Penal) a 61 días de presidio menor, con beneficio de reclusión nocturna. Sentencia complementaria (23 de mayo de 2013): Nombre condenado por delito de usura (artículo 472 del Código Penal) en perjuicio de Nombre, a 61 días de presidio menor, con remisión condicional de la pena y sujeción a vigilancia por un año. Se acoge demanda civil por $4.452.679, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó ambas sentencias, considerando el tiempo de inactividad y la existencia de otros delitos en el prontuario del acusado que interrumpirían la prescripción. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El acusado fue condenado en primera instancia por los delitos de amenazas (cometido entre 2000 y 2002) y usura. Se constata una paralización del proceso por más de tres años antes de la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la paralización del proceso por más de tres años implica la contin...