Suprema - Rol 23096-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, por error en el análisis de registrabilidad de la marca "BERBY" frente a "BARBIE", al considerar erróneamente que no induce a error o confusión.

• Datos básicos del caso Juicio especial sobre demanda de nulidad de registro marcario, regido por la Ley N° 19.039, Rol N° 23.096-14 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial rechazó la demanda de nulidad interpuesta por Nombre, manteniendo la vigencia del registro N° 782.932 de la marca denominativa BERBY a nombre de Nombre, para distinguir bicicletas, triciclos y rodados (clase 12). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la marca denominativa BERBY induce a error o confusión con la marca BARBIE, contraviniendo el artículo 20 letra f) de la Ley N° 19.039 y otros artículos de la misma ley y del Convenio de París.

• Argumentos de las partes Nombre (demandante y recurrente): La sentencia vulnera la sana crítica al no considerar la fama de la marca BARBIE. Existe riesgo de confusión y mala fe de la demandada, evidenciada por la anulación de un registro anterior de la marca "BERBY" (mixta). Se infringen los artículos 20 de la Ley N° 19.039, 6 bis y 10 bis del Convenio de París. El signo impugna...