Suprema - Rol 24011-2014

La Corte Suprema de Chile, el 20 de enero de 2015, casó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por vicios de forma, específicamente falta de fundamentación lógica en la determinación del monto de indemnización por expropiación.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al rol N° 7079-2011 del Primer Juzgado Civil de Rancagua, sobre reclamación del monto regulado como indemnización provisional por expropiación, conforme a los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N° 2186.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Juzgado Civil de Rancagua acogió la reclamación de Nombre, fijando una indemnización definitiva de $42.971.307, más reajustes. Tanto el reclamante como el Fisco apelaron. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo, pero aumentó la indemnización a $54.560.790. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: El caso se origina por la expropiación de un lote de terreno de 3.021,70 metros cuadrados, dispuesto por el Decreto del Ministerio de Obras Públicas N° 1777, de 20 de septiembre de 2010, para la obra “Mejoramiento acceso Playa de Matanzas”. El reclamante consideró que el informe de tasación de la Comisión de Peritos presentaba deficiencias, especialmente en la metodología y en la valoración del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema se pronuncia sobre si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua cumple con los requisitos form...