Suprema - Rol 24270-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por uso no autorizado de marca, al no acreditarse provecho o utilidad del demandado.

• Datos básicos del caso El abogado don Nombre, en representación del demandante Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de julio de 2014, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por uso no autorizado de marca.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia fue confirmado por la Corte de Apelaciones, lo que motivó la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, determinó que si bien se acreditó el uso de las marcas registradas a nombre del demandante, no se demostró que el demandado haya obtenido ganancias o provecho de dicho uso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba al desestimar la demanda de indemnización de perjuicios por uso no autorizado de marca, al no acreditarse que el demandado haya lucrado con dicho uso.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que se acreditó el uso indebido de las marcas y que la sentencia invirtió la carga de la prueba al exigirle demostrar que el demandado obtuvo ganancias. A...