Suprema - Rol 25277-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución que denegó apelación en reclamación contra la Superintendencia de Educación, pero actúa de oficio, declarando admisible el reclamo al constatar que fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por Nombre, Jefa (S) del Departamento de Administración de Educación Municipal de Curicó, en contra de la Superintendencia de Educación, por la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que denegó conceder la apelación interpuesta contra la declaración de inadmisibilidad de su reclamación.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre interpuso reclamación ante la Corte de Apelaciones de Talca contra la Resolución Exenta N° 0456 del Director Regional de la Superintendencia de Educación del Maule, que le aplicó una multa.
2. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el reclamo por extemporáneo.
3. Se interpuso recursos de reposición y apelación subsidiaria, invocando la aplicación supletoria del artículo 25 de la Ley N° 19.880.
4. La Corte de Apelaciones rechazó la reposición y declaró inadmisible la apelación.
5. Se interpuso recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. La Resolución Exenta N° 0456 fue notificada a Nombre el 1° de julio de 2014.
2. El reclamo fue interpuesto el 23 de julio de 2014.
3. La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible el reclamo por extemporáneo, al considerar que fue presentado fuera del plazo de 15 días hábiles establecido en el...