Suprema - Rol 26508-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio de indemnización de perjuicios, al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° C 1809-2011, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Nombre Apellido Apellido”, seguido ante el 2° Juzgado de Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por los demandados, sin pronunciarse sobre el fondo y sin costas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta sentencia, pues se decide sobre la base de un error en la interposición del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurre en error de derecho la sentencia de la Corte de Apelaciones al confirmar la decisión de primera instancia que acoge la excepción de prescripción opuesta por los demandados en un juicio de indemnización de perjuicios?

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 2332, 2514 y siguientes del Código Civil. Sostiene que el plazo de prescripción debe contarse desde la sentencia arbitral de 31 de diciembre de 2008 que disuelve la Sociedad Comercial Centro Comercial...