Suprema - Rol 26521-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° XXX, “Apellido 1 con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio y, subsidiariamente, por incumplimiento contractual, contra el Fisco de Chile, originada en un error de diagnóstico de VIH en el Hospital Militar de Santiago. El Fisco opuso excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda principal, condenando al Fisco. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando ambas demandas.

• Hechos establecidos La demanda se funda en un error de diagnóstico de VIH positivo en la ficha clínica de la demandante en el Hospital Militar de Santiago, ocurrido el 1 de marzo de 2005, informado a la demandante el 8 de marzo del mismo año. La demanda fue notificada el 24 de noviembre de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultrapetita al pronunciarse sobre la acción subsidiaria de incumplimiento contractual, no habiendo sido solicitada expresamente en el recurso de apelación del...