Suprema - Rol 27451-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de la acción de protección interpuesta contra CONICYT. Se discute la legalidad de la decisión de dejar sin efecto la adjudicación de una beca de doctorado debido a un presunto incumplimiento de convenio previo de beca de magíster. No se establece un derecho indubitado del recurrente.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre Apellido Apellido, en representación de Nombre Nombre Apellido, contra la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de protección.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido fue admitido en la Universidad de Barcelona para cursar un magíster (2010-2013).
2. CONICYT le adjudicó una beca para el magíster en 2011, suscribiéndose el convenio respectivo el 29 de agosto de 2011.
3. En 2014, Apellido postuló y se le adjudicó una beca para estudios de doctorado en el extranjero (Resolución Exenta N° 7067, de 28 de mayo de 2014).
4. CONICYT se negó a firmar el convenio de la beca de doctorado, argumentando que Apellido no cumplió con el convenio de la beca de magíster, pues no obtuvo el grado en los plazos estipulados.
5. Apellido defendió su tesis de magíster el 6 de junio de 2014, siendo aprobada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de CONICYT de dejar sin efecto la adjudicación de la beca de doctorado vulnera...